суд оставил без движения из-за пропуска срока обжалования и отсутствии просьбы о его восстановлении. Мы составили частную жалобу и вышестоящий суд отменил незаконное определение районного суда

В Московский городской суд
   
Истец: ФГУП «Промэкс»,
адрес: 107139 г.Москва, Орликов пер. д. 3 стр. 1

Ответчики: АБВ, АВВ, АСВ,
проживающие по адресу: г.Москва,
ул. ____________ д. __ кв. __ к. ____

Третье лицо: Территориальное управление
Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по г.Москве,
адрес: 107139 г.Москва, Орликов пер. д. 3 «б»

с участием прокурора

дело № 2-1900/14

ЧАСТНАЯ  ЖАЛОБА
на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 10.11.2014 г.

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 16.09.2014 г. (ф/с Лебедев Ю.В.)  удовлетворен иск ФГУП «Промэкс» об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении нас без предоставления другого жилья.
В нарушение ч. 4 ст. 330 ГПК РФ мы не были извещены о времени рассмотрения дела, в связи с чем в судебном заседании не присутствовали и о вынесенном решении не знали.
В нарушение ст. 214 ГПК РФ нам не была направлена копия решения суда ни в 5-дневный срок со дня вынесения, ни вообще. Копию решения мы получили лишь 27.10.2014 г.
02.11.2014 г. на решение нами подана апелляционная жалоба.
Определением Люблинского районного суда от 10.11.2014 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования решения.
Определение о возврате апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Как указано в определении, мотивированное решение изготовлено 26.09.2014 г., но в выданной нам копии решения эта дата не указана, в связи с чем мы не знали о дате изготовления мотивированного решения суда, и нам не был разъяснен предусмотренный ч. 5 ст. 198 ГПК РФ срок и порядок обжалования решения. Кроме того, мы не являемся юристами и в правовых вопросах не разбираемся, юридическую помощь нам никто не оказывал, нашли юриста лишь 01.11.2014 г., что подтверждается имеющейся в деле копией доверенности.
Поскольку пропуск срока обжалования вызван ошибками суда (неизвещение нас о времени судебного заседания, своевременная невысылка копии решения суда и неуказание в решении даты изготовления мотивированного решения), срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, а вынесенное определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 324 ГПК РФ, просим определение Люблинского районного суда от 10.11.2014 г. отменить и принять апелляционную жалобу к производству суда второй инстанции.

На основании ст. 112 ГПК РФ просим восстановить срок обжалования определения, поскольку он был пропущен по уважительной причине, т.к. определение получено нами лишь 02.12.2014 г., что подтверждается штемпелем на конверте.

На основании ст. 112 ГПК РФ просим восстановить срок обжалования решения Люблинского суда от 16.09.2014 г., поскольку он был пропущен по уважительной причине, связанной с ошибками суда (неизвещение нас о времени судебного заседания, своевременная невысылка нам копии решения суда и неуказание в решении даты изготовления мотивированного решения).

Приложение: копия конверта, в котором было получено обжалуемое определение.

        А.Н. Кучина                        03 декабря 2014 г.
представитель ответчиков по доверенности